Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2019 г. по делу N СИП-795/2018 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Булгакова Д.А., Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМИЛКО" (ул. Промышленная, д. 22, г. Миллерово, Ростовская обл., 346130, ОГРН 1067746782410) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.08.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 618777,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "АМИЛ".

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Марканов Д.Ю. и Мещерякова М.А. (по доверенности от 01.10.2018);

от органа, решение которого оспаривается, - Тетцоева З.В. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-411/41);

от третьего лица - Бышова О.А. и Бунина Н.В. (по доверенности от 14.12.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "АМИЛКО" (далее - общество "Амилко") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.08.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 618777.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "АМИЛ" (далее - общество "АМИЛ") - правообладатель спорного товарного знака.

В судебном заседании 21.02.2019 представители заявителя поддержали заявленные требования, представители Роспатента и третьего лица - оспорили требования заявителя по доводам, изложенным в отзывах.

В судебном заседании по ходатайству общества "Амилко" был объявлен перерыв до 12:00 28.02.2019 в целях предоставления заявителю возможности реализовать намерение запросить в Палате по патентным спорам (Роспатенте) аудиозаписи заседаний палаты по патентным спорам, которые, по мнению заявителя, могут подтвердить его аргумент о том, что довод о неохраноспособности графического элемента, входящего в спорный товарный знак, был подтвержден (уточнен) заявителем в ходе рассмотрения его возражения палатой по патентным спорам.

После перерыва в судебном заседании представители заявителя представили доказательства обращения в Роспатент с соответствующим запросом и пояснили, что в устном порядке им было отказано в предоставлении аудиозаписей с пояснениями, что они в случае их существования могут быть представлены по запросу суда.

Представитель Роспатента, отвечая на вопрос суда, сообщила о неготовности подтвердить существование таких аудиозаписей, пояснив, что запись осуществляет не палата по патентным спорам, а служба безопасности.

Согласно частям 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу части 5 той же статьи в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

В соответствии с частью 6 статьи 200 названного Кодекса в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

На основании изложенного ходатайство заявителя об истребовании доказательств у Роспатента подлежит удовлетворению.

Данное обстоятельство, в свою очередь, является в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отложения судебного разбирательства.

Дата судебного заседания после отложения судебного разбирательства согласована судом с представителями лиц, участвующих в деле, с учетом прогнозируемого срока представления Роспатентом истребуемых судом доказательств, запланированных в марте месяце отпуска председательствующего по данному делу судьи и курсов повышения квалификации одного из судей коллегии, а также с учетом пожеланий представителя Роспатента, мотивированных запланированным на апрель месяц отпуском.

Руководствуясь статьями 66, 200, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Обязать Роспатент в срок до 042.04.2019 представить аудиозаписи заседаний коллегии палаты по патентным спорам от 07.05.2018 и 02.07.2018 по рассмотрению возражения общества с ограниченной ответственностью "АМИЛКО" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 618777.

2. Отложить судебное разбирательство на 18.04.2019 на 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Предложить Роспатенту и заявителю ко дню судебного заседания представить расшифровки тех фрагментов аудиозаписей, которые имеют отношение к мотивам возражения общества с ограниченной ответственностью "АМИЛКО".

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

Е.С. Четвертакова