Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,
при участии в деле представителя общества с ограниченной ответственностью - Никитина А.В. (по доверенности от 12.10.2018 серия 77 АВ N 8675961),
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Красота" (ул. Бабушкина, д. 215, оф. 2, г. Краснодар, 350049, ОГРН 1162375022402) к иностранному лицу - Softap Inc (1046, Country LN, Pleasanton, CA 94588, US) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 500266 вследствие его неиспользования,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красота" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - Softap Inc (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 500266 вследствие его неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
До начала предварительного судебного заседания, назначенного на 25.02.2019, от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, в котором тот сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В предварительное судебное заседание явился представитель истца.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При этом суд не располагает подтверждением извещения ответчика о начале судебного процесса с его участием и о времени и месте предварительного судебного заседания.
Данное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отложения предварительного судебного заседания.
Учитывая, что компания Softap Inc, являющаяся иностранным лицом, не имеет на территории Российской Федерации органов управления, филиалов, представительств, предварительное судебное заседание по настоящему делу подлежит отложению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вытекающей из этого необходимости продления срока рассмотрения дела на срок не более чем шесть месяцев.
Суд, учитывая место регистрации компании Softap Inc - Соединенные Штаты Америки, усматривает, что основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц в рамках настоящего дела, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Соединенные Штаты Америки.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления судебного поручения компетентному органу Соединенных Штатов Америки о вручении судебного извещения компании Softap Inc о настоящем судебном процессе с целью ее надлежащего уведомления в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.
Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Соединенных Штатов Америки, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является следующий: Process Forwarding International 633 Yesler Way Seattle, WA 98104 USA.
Суд по интеллектуальным правам, с учетом положений Гаагской конвенции, части 5 статьи 3, статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым направить в адрес компетентного органа Соединенных Штатов Америки судебное поручение о вручении судебного извещения (определения Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2019 по делу N СИП-742/2018) компании Softap Inc (1046, Country LN, Pleasanton, CA 94588, US).
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 26.08.2019 на 13:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
2. Направить в рамках дела N СИП-742/2018 в адрес компетентного органа Соединенных Штатов Америки - Process Forwarding International запрос о вручении документа с приложенной к нему копией определения Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2019 по делу N СИП-742/2018, составленный в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, компании Softap Inc (1046, Country LN, Pleasanton, CA 94588, US).
3. Поручить компетентному органу Соединенных Штатов Америки - Process Forwarding International вручить или иным образом доставить прилагаемый к запросу документ компании Softap Inc (1046, Country LN, Pleasanton, CA 94588, US).
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2019 г. по делу N СИП-742/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-742/2018
26.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-742/2018
25.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-742/2018
26.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-742/2018
03.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-742/2018
02.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-742/2018