Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2019 г. по делу N СИП-730/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.),

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шхалахова А.М. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Адыгея

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дока вкуса" (ул. Волжская, 41, г. Краснодар, Краснодарский край, 350059, ОГРН 1102335000195)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

третье лицо: индивидуальный предприниматель Шхалахов А.М. (г. Майкоп, ОГРНИП 304010507200032)

о признании недействительным решения Роспатента от 10.08.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 09.03.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 640389, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дока вкуса" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 10.08.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 09.03.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 640389.

Определением от 15.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 12 марта 2019 года на 11 часов 00 минут (московское время).

От индивидуального предпринимателя Шхалахова А.М. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Адыгея.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

При применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Рассматривая ходатайство индивидуального предпринимателя Шхалахова А.М. о его участии в судебном заседании 12 марта 2019 года в 11 часов 00 минут (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи, Суд по интеллектуальным правам предпринял действия по выяснению такой возможности у Арбитражного суда Республики Адыгея посредством всех имеющихся в его распоряжении средств связи.

Согласно ответу Арбитражного суда Республики Адыгея на запрос Суда по интеллектуальным правам техническая возможность проведения судебного заседания 12 марта 2019 года в 11 часов 00 минут (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Адыгея отсутствует.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шхалахова А.М. следует отказать.

При этом Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что заявитель вправе повторно обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии, в том числе, иного арбитражного суда или суда общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шхалахова А.М. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Адыгея отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев