Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2019 г. по делу N СИП-664/2018 "Об отводе эксперта и о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в судебном заседании заявление иностранного лица - ICOS Corporation (Lilly Corporate Center Indianapolis, Indiana, USA, 46285, ID 602480017) об отводе эксперта Пасынка Михаила Сергеевича по делу N СИП-664/2018.

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранной компании ICOS Corporation - Христофоров А.А. (по доверенности от 04.04.2018);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 15.05.2018 от 01/32-413/41);

от непубличного акционерного общества "Северная звезда" - Марканов Д.Ю. и Михайлов А.В. (по доверенности от 01.10.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо - ICOS Corporation (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.07.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 31.01.2018 против действия на территории Российской Федерации евразийского патента ЕА N 005416.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены непубличное акционерное общество "Северная звезда" (далее - общество) и Евразийское патентное ведомство.

Евразийское патентное ведомство, извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Как следует из материалов дела, определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2019 в порядке, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперту Пасынку Михаилу Сергеевичу было поручено проведение экспертизы по данному делу.

В свою очередь, 22.02.2019 от компании поступило заявление об отводе эксперта Пасынка Михаила Сергеевича, мотивированное тем, что названный эксперт с 04.03.2005 по 07.05.2008 года работал в федеральном государственном учреждении "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС), подведомственном Роспатенту в должности государственного патентного эксперта, а следовательно, он находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле. Таким образом, по мнению компании, данный эксперт подлежит отводу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2019 для рассмотрения указанного заявления было назначено судебное заседание на 07.03.2019.

В судебном заседании представитель компании поддержал заявление об отводе эксперта Пасынка Михаила Сергеевича.

Представители общества и Роспатента против удовлетворения заявления об отводе возражали.

Рассмотрев заявление компании об отводе эксперта Пасынка Михаила Сергеевича, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

Следовательно, в силу подпункта 6 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.

Учитывая, что согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, эксперт Пасынок Михаил Сергеевич с 04.03.2005 по 07.05.2008 года работал в ФИПС, подведомственном Роспатенту в должности государственного патентного эксперта, то есть ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, заявление компании об отводе данного эксперта подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом было удовлетворено заявление компании об отводе эксперта Пасынка Михаила Сергеевича, которому определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2019 было поручено проведение экспертизы по данному делу, и в связи с этим производство по делу было приостановлено, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу для представления сторонами кандидатур экспертов.

Руководствуясь статьями 21, 23, 25, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление иностранного лица - ICOS Corporation об отводе эксперта Пасынка Михаила Сергеевича по делу N СИП-664/2018 удовлетворить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N СИП-664/2018 на 25 марта 2019 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.

Судья

Н.Н. Погадаев