Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2019 г. по делу N СИП-56/2019 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Некрасовой А.С.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "БРПИ" (пер. Добрынинский 1-й, д. 15/7, эт. 1, пом. 2, ком. 3, г. Москва, 119049, ОГРН 1027739399577) к открытому акционерному обществу "Рот Фронт" (пер. Новокузнецкий 2-й, д. 13/15, г. Москва, 115184, ОГРН 1027700042985)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 133391 в отношении товара "мороженое" 30-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительное судебное заседание явились:

от акционерного общества "БРПИ" - представитель Щитков Р.В. по доверенности от 01.03.2018,

от открытого акционерного общества "Рот Фронт" - представитель Евдокимов И.А. по доверенности от 22.02.2019.

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "БРПИ" (далее - истец, общество "БРПИ") 25.01.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рот Фронт" (далее - ответчик, обществу "Рот Фронт") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 133391 в отношении товара "мороженое" 30-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - третье лицо, Роспатент).

Истец в предварительном судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, и письменных пояснений относительно необходимости привлечения к участию в деле открытого акционерного общества "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея", а также заявил об отказе от иска.

Ответчик против приобщения вышеуказанных документов и принятия отказа от иска не возражал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо направило в материалы дела отзыв на исковое заявление от 21.02.2019 N 30-612/8, в котором сообщило о наличии в Государственном реестре товарных знаков сведений о товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 133391, а также просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Роспатента.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-56/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-56/2019 на 20 марта 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Предложить лицам, участвующим в деле:

акционерному обществу "БРПИ" - представить письменные пояснения относительно мотивов отказа от иска и по вопросу распределения понесенных истцом судебных расходов;

открытого акционерного общества "Рот Фронт" - представить письменное мнение по заявлению истца об отказе от иска и по вопросу распределения понесенных истцом судебных расходов.

Судья

Е.С. Четвертакова