Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2019 г. по делу N СИП-35/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Арбатовой Зульфии Эльфатовны (г. Уфа, ОГРНИП 312025000017846)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ул. Ямского Поля 5-я, 19-21, Москва, 125040, ОГРН 1027700310076)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

по свидетельству Российской Федерации N 261322 в отношении услуг 35 и 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "35 и 35-го классов" имеется в виду "35 и 36-го классов"

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительное судебное заседание явились представители федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" - Буренина О.И. (по доверенности от 19.02.2019 N 63), Чухланцев А.В. (по доверенности от 23.11.2018 N 461), Козлова А.Н. (по доверенности от 22.05.2018 N 190).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Арбатова Зульфия Эльфатовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 261322 в отношении услуг 35 и 36-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В предварительном судебном заседании представители ответчика пояснили, что отзыв до настоящего времени не готов, поскольку истцом ранее не было представлено доказательств заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, в связи с этим полагали дело не готовым к судебному разбирательству.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая отсутствие отзыва ответчика на исковое заявление и несформированность его правовой позиции по делу, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 18 марта 2019 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Повторно предложить ответчику представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, заблаговременно направив его лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 261322 в отношении услуг 35 и 36-го классов МКТУ, для которых он зарегистрирован, в течение трех лет до даты направления предложения.

3. Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.И. Мындря