Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2019 г. по делу N СИП-129/2019 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" (ул. Мира, д. 23, оф. 01, г. Электросталь, Московская обл., 144007, ОГРН 1085053002495) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" от 27.07.2018 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 113802, о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 113802 недействительным и об обязании Роспатента аннулировать запись о выдаче патента, и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русмаш" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения общества "Русмаш" от 27.07.2018 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 113802, о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 113802 недействительным и об обязании Роспатента аннулировать запись о выдаче патента.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2019 заявление общества оставлено без движения на основании пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что приложенная к заявлению доверенность не содержала полномочий представителя на подписание искового заявления.

Во исполнение определения суда от 25.02.2019 обществом "Русмаш" посредством электронной системы "Мой Арбитр" 26.06.2019 представлены соответствующие документы. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обществом устранены.

Изучив исковое заявление и представленные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Кроме того, во вводной части заявления в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны Куделин С.Г. и Пластовец А.В., что Судом по интеллектуальным правам расценивается как ходатайство о привлечении указанных лиц к участию в деле в том статусе, в котором они заявлены обществом.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности привлекаемых лиц по отношению к одной из сторон.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Русмаш".

2. Назначить предварительное судебное заседание на 01.04.2019 на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Куделина Сергея Григорьевича (г. Городец, Нижегородская обл.) и Пластовца Александра Владимировича (г. Нижний Новгород).

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В связи с вышеизложенным в срок до 29.03.2019 суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

обществу с ограниченной ответственностью "Русмаш" - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе подлинник либо надлежащим образом заверенную копию применительно к положениям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации платежного поручения от 12.02.2019 N 142 (непредставление оригинала либо надлежащим образом заверенной копии платежного документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, является основанием для оставления такого заявления без рассмотрения); доказательства направления копий искового заявления с приложенными документами в адрес Куделина С.Г., Пластовца А.В.; документально-правовое обоснование заявленных исковых требований.

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; материалы административного производства по заявке N 2011143272/11.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела N СИП-129/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина