Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" (ул. Мира, д. 23, оф. 01, г. Электросталь, Московская обл., 144007, ОГРН 1085053002495) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" от 27.07.2018 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 113802, о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 113802 недействительным и об обязании Роспатента аннулировать запись о выдаче патента.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Куделин Сергей Григорьевич (г. Городец, Нижегородская обл.) и Пластовец Александр Владимирович (г. Нижний Новгород).
В предварительное судебное заседание явились представители:
заявителя - Андреева М.Ю. (по доверенности от 12.02.2019);
Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-416/41).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русмаш" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения общества "Русмаш" от 27.07.2018 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 113802, о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 113802 недействительным и об обязании Роспатента аннулировать запись о выдаче патента.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2019 заявление принято к производству, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Куделин Сергей Григорьевич и Пластовец Александр Владимирович, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 01.04.2019 на 09:30 назначено предварительное судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, заявитель и Роспатент направили в предварительное судебное заседание своих представителей.
Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания через канцелярию суда от Роспатента поступила копия материалов административного дела.
Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам судебного дела поступившей до предварительного судебного заседания копии материалов административного дела.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом нения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам судебного дела копию материалов административного дела.
Представитель заявителя ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в связи с неполучением Куделиным С.Г. корреспонденции от истца.
Представитель Роспатента пояснил суду о невозможности представления отзыва на заявление в настоящем предварительном судебном заседании, в связи с чем ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, что в предварительном судебном заседании Роспатентом не представлен отзыв на заявление, принимая во внимание необходимость выяснения действительного адреса физических лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 29 апреля 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2019 г. по делу N СИП-129/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-129/2019
14.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-129/2019
08.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-129/2019
03.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-129/2019
29.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-129/2019
01.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-129/2019
04.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-129/2019
25.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-129/2019