Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2019 г. N С01-254/2019 по делу N А68-8044/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.),

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Хваленского Дмитрия Сергеевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2018 (судья Косоухова С.В.) по делу N А68-8044/2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 (судьи Сентюрина И.Г., Афанасьева Е.И., Тучкова О.Г.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПластМет" (ул. Железнодорожная, д. 51, г. Тула, Тульская обл., 300057, ОГРН 1027100594465)

к индивидуальному предпринимателю Хваленскому Дмитрию Сергеевичу (г. Тула, Тульская обл., ОГРНИП 310715413100151)

об обязании ответчика прекратить использование полезной модели "Электрический самовар", охраняемой патентом Российской Федерации N 150962; об обязании ответчика опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) настоящее решение суда; о взыскании компенсации в сумме 500 000 руб., и приложенными документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПластМет" (далее - общество "ПластМет", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к индивидуальному предпринимателю Хваленскому Дмитрию Сергеевичу (далее - ИП Хваленский Д.С., ответчик) с исковым заявлением об обязании ответчика прекратить использование полезной модели "Электрический самовар", охраняемой патентом Российской Федерации N 150962, в том числе: изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей товаров, содержащих в себе признаки формулы названной полезной модели, обязании ответчика опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) настоящее решение суда, о взыскании компенсации в сумме 500 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов по восстановлению нарушенного права в сумме 58 896 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2018, оставленным без изменения постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, исковые требования общества "ПластМет" удовлетворены частично: с ИП Хваленского Д.С. в пользу общества "ПластМет" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на полезную модель по патенту Российской Федерации N 150962 в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг по подготовке заключения в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 040 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 700 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 80 коп., стоимость вещественных доказательств в размере 3 537 руб.; суд обязал ИП Хваленского Д.С. в течение 30 дней с даты вступления в законную силу судебного акта опубликовать решение о неправомерном использовании полезной модели по патенту Российской Федерации N 150962 в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с указанными судебными актами, ИП Хваленский Д.С. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой ИП Хваленским Д.С. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2018 по делу N А68-8044/2018 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по тому же делу.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что взыскание с ответчика спорной денежной суммы может привести к необратимым последствиям в виде нарушения его нормальной финансово-хозяйственной деятельности, что непосредственным негативным образом повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Суд полагает, что в данном случае доводы заявителя носят декларативный характер и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения его кассационной жалобы. Доказательств того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2018 по делу N А68-8044/2018 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по тому же делу следует отказать.

Руководствуясь статьями 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хваленского Дмитрия Сергеевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14 мая 2019 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается:

истцу - представить отзыв на кассационную жалобу с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на вышеуказанный номер дела, а также указывать номер кассационного производства: С01-254/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

4. В удовлетворении ходатайства акционерного общества Алтайского вагоностроения о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2018 по делу N А68-8044/2018 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по тому же делу отказать.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Голофаев