Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2019 г. N С01-223/2019 по делу N А65-17771/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шайдуллина Руслана Халимовича (Мамадышский район, с. Кляуш, РТ, ОГРНИП 306167413600025) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 (судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.), принятые в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Мистерия звука" (ул. Арбат, д. 6/2, помещение 1, этаж 4, ком. 1, Москва, ОГРН 1177746409081) к индивидуальному предпринимателю Шайдуллину Руслану Халимовичу о взыскании 260 000 рублей компенсации и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мистерия звука" (далее - общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью индивидуальному предпринимателю Шайдуллину Руслану Халимовичу (далее - предприниматель) о взыскании с учетом сделанного уточнения 260 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным постановлением апелляционного суда, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы, суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как усматривается из представленной квитанции от 06.02.2019 государственная пошлина истцом уплачена в размере 300 рублей.

В то же время в соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации"

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Таким образом, за подачу настоящей кассационной жалобы истцу надлежит уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Кроме того, истцу следует представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобу является неподтвержденным.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шайдуллина Руслана Халимовича от 06.02.2019 оставить без движения до 21 марта 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-223/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин