Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Мистерия звука" (ул. Арбат, д. 6/2, помещение 1, этаж 4, ком. 1, Москва, ОГРН 1177746409081) об участии путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шайдуллина Руслана Халимовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 (судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.), принятые в рамках дела N А65-17771/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мистерия звука" к индивидуальному предпринимателю Шайдуллину Руслану Халимовичу (с. Кляуш, Мамадышский район, Республика Татарстан, ОГРНИП 306167413600025) о взыскании 260 000 рублей компенсации, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мистерия звука" (далее - общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью индивидуальному предпринимателю Шайдуллину Руслану Халимовичу (далее - предприниматель) о взыскании с учетом сделанного уточнения 260 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 17.04.2019 в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
В Суд по интеллектуальным правам 21.03.2019 через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно письму Арбитражного суда Нижегородской области N 05-02-10/165 от 26.03.2019 техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 17.04.2019 в 12 часов 00 минут по московскому времени в Арбитражном суде Нижегородской области отсутствует.
Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 17.04.2019 в 12 часов 00 минут по московскому времени, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области ходатайство общества удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем суд информирует общество о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мистерия звука" об участии в судебном заседании по делу N А65-17771/2018, назначенном на 17.04.2019 в 12 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области отказать.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2019 г. N С01-223/2019 по делу N А65-17771/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-223/2019
26.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-223/2019
21.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-223/2019
21.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-223/2019
06.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17421/18
26.09.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17771/18