Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2019 г. N С01-240/2019 по делу N А63-14486/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт" (ул. Новопятигорская, д. 1, г. Ессентуки, 357635, ОГРН 1022601222104) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по делу N А63-14486/2018 (судьи Параскевова С.А., Белов Д.А., Афанасьева Л.В.)

по иску акционерного общества "Кавминкурортресурсы" (ул. Пятигорская, д. 133, г. Ессентуки, 357625, ОГРН 1022601222027), общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (г. Железноводск, пос. Иноземцево, территория промзоны пищевых предприятий, 357433, ОГРН 1022603425855), общества с ограниченной ответственностью "Холод-розлив" (ул. Новопятигорская, д. 4, эт. 2, пом. 26, г. Пятигорск, 357635, ОГРН 1022601619028) к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт" о защите исключительного права на наименование места происхождения товара "Ессентуки N 4"

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

акционерное общество "Кавминкурортресурсы" (далее - общество "Кавминкурортресурсы"), общество с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (далее - общество "ТЭСТИ"), общество с ограниченной ответственностью "Холод-розлив" (далее - общество "Холод-розлив") обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт" (далее - общество "УЗРМВ "Аква-Вайт") со следующими требованиями:

- обязать общество "УЗРМВ "Аква-Вайт" прекратить незаконное использование на товарах, этикетках и упаковках товарах обозначения "ЕССЕНТУКИ" сходного с наименованием места происхождения товара (далее - НМПТ) "Ессентуки N 4", в отношении минеральной воды, добываемой не из скважин Ессентукского месторождения, указанных в свидетельствах на НМПТ "Ессентуки N 4", принадлежащих обществу "УЗРМВ "Аква-Вайт", или полученных им в установленном порядке;

- признать контрафактной произведенной обществом "УЗРМВ "Аква-Вайт" минеральной воды "Аллея источников N 4", на этикетках которой размещено незаконно используемое обозначение "ЕССЕНТУКИ";

- обязать общество "УЗРМВ "Аква-Вайт" прекратить размещать и вводить в хозяйственный оборот минеральную воду на этикетках и упаковках, которой незаконно используется обозначение "ЕССЕНТУКИ", сходное с НМПТ "Ессентуки N 4", при производстве минеральной воды "Аллея источников N 4", производимой из воды, добываемой из скважин, не указанных в свидетельствах об исключительном праве на НМПТ "Ессентуки N 4", выданных обществу "УЗРМВ "Аква-Вайт";

- обязать общество "УЗРМВ "Аква-Вайт" изъять из оборота и уничтожить за собственный счет этикетки и готовую продукцию под наименованием "Аллея источников N 4", которые находятся в его собственности и на которых незаконно размещено обозначение "ЕССЕНТУКИ".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2018 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судом апелляционной инстанции постановлением, общество "УЗРМВ "Аква-Вайт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 17.10.2018.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде. При этом платежное поручение от 25.01.2019 N 348 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 03.10.2018 также представлены в форме копий.

Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда от 23.01.2019, мотивированное невозможностью, затруднительностью поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены. В частности, заявитель кассационной жалобы указывает, что поворот исполнения обжалуемого судебного акта будет невозможен в части уничтожения этикеток и готовой продукции.

Рассмотрев ходатайство общества "УЗРМВ "Аква-Вайт" о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда от 23.01.2019, оценив доводы, приведенные в обоснование необходимости приостановления исполнения указанного судебного акта, суд усматривает основания для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 той же статьи, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковского гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы признаны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Согласно обжалуемому постановлению апелляционного суда, общество "УЗРМВ "Аква-Вайт" обязано изъять из оборота и уничтожить за свой счет этикетки и готовую продукцию под наименованием "Аллея источников N 4", которые находятся в его собственности и на которых незаконно размещено обозначение "ЕССЕНТУКИ".

Как было указано выше в кассационной жалобе общество "УЗРМВ "Аква-Вайт" просит постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 17.10.2018.

Таким образом, в случае отмены обжалуемого судебного акта по настоящему делу поворот его исполнения в части уничтожения этикеток и продукции будет невозможен в случае исполнения обжалуемого судебного акта в указанной части.

При таких обстоятельствах заявление общества "УЗРМВ "Аква-Вайт" о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт" от 25.02.2019 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 16.05.2019 в 09:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт" удовлетворить, приостановить исполнение постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по делу N А63-14486/2018 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения настоящей кассационной жалобы.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу "УЗРМВ "Аква-Вайт" - оригиналы платежного поручения от 25.01.2019 N 348, доверенности от 03.10.2018;

обществу "Кавминкурортресурсы", обществу "ТЭСТИ", обществу "Холод-розлив" - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-240/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Данное определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Р.В. Силаев