Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "ОКБ "РИТМ" (ул. Петровская, д. 99, г. Таганрог, Ростовская область, 347900, ОГРН 1026102583088) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2018 по делу N А40-184167/2016 (судья Ведерников М.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 (судьи Садикова Д.Н., Левченко Н.И., Валиев В.Р.) по тому же делу,
по иску закрытого акционерного общества "ОКБ "РИТМ" к обществу с ограниченной ответственностью "СКЭНАР АКАДЕМИЯ А. РЕВЕНКО" (пер. Трубниковский, д. 30, стр. 3, Москва, 121069, ОГРН 1047796969131)
о защите исключительного права на изобретение, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ул. Сибирская, д. 52А, г. Пермь, Пермский край, 614007, ОГРН 1105904003270),
и с приложенными к жалобе документами, установил:
закрытое акционерное общество "ОКБ "РИТМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКЭНАР АКАДЕМИЯ А. РЕВЕНКО" (далее - ответчик) о запрете совершать действия, нарушающие исключительное право истца на изобретение, защищаемое патентом Российской Федерации N 2325929, в том числе, изготавливать, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в гражданский оборот изделия, в которых используется защищаемое техническое решение по патенту; об изъятии у ответчика материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности - на момент обращения в суд, известных истцу под наименованиями "массажеры электроимпульсные бытовые моделей НЭР 1 и НЭР 1.1"; о взыскании компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда; об обязании общество с ограниченной ответственностью "СКЭНАР АКАДЕМИЯ А. РЕВЕНКО" опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретения с указанием действительного правообладателя.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2017 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием устранить недостатки, исследовать все имеющиеся доказательства по делу, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле.
При новом рассмотрении дела, Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и решением от 19.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказал.
Девятый арбитражный апелляционный суд, постановлением от 29.11.2019, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОКБ "РИТМ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17 апреля 2019 года на 16 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Ответчику и третьему лицу предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1035/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2019 г. N С01-1035/2017 по делу N А40-184167/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1035/2017
07.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1035/2017
29.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52150/18
19.07.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184167/16
15.12.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1035/2017
15.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1035/2017
11.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38014/17
08.06.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184167/16