Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2019 г. N С01-257/2019 по делу N А40-15475/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2018 года по делу N А40-15475/18, (судья Мищенко А.В.) и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Таргет" (195265, Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д. 111, пом. 6Н, лит. А, ком. 405, ОГРН 1037816002168) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" (107023, Москва, ул. Суворовская, д. 10, кв. 19 ОГРН 1077761368959) и к обществу с ограниченной ответственностью "Артишок" (ул. Суворовская, д. 10, кв. 19, Москва, 107023, ОГРН 5077746308052)

о защите исключительных прав и взыскании компенсации,

третьи лица: акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" (ул. 3-я Хорошёвская, д. 2, стр. 1, эт. 4, пом. I, ком. 40, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099), общество с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" (ул. Суворовская, д. 10, кв. 19, Москва, 107023, ОГРН 1027700211770), и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таргет" (далее - истец), с учетом объединения дел и уточнения требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" (далее - общество "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа") и к обществу с ограниченной ответственностью "Артишок" (далее - общество "Артишок") с требованиями:

1.1. Признать действия общества "Коммуникационная Группа "Таргет-Медиа" по использованию любых обозначений, содержащих в любой форме словесные элементы "target", "таргет", в области услуг 35-го класса МКТУ, нарушением исключительных прав истца на принадлежащие ему товарные знаки N N 224104, 253235;

1.2. Обязать общество "Коммуникационная Группа "Таргет-Медиа" удалить обозначения, содержащие в любой форме словесные элементы "target", "таргет" из используемых им для оказания услуг, относящихся к 35-му класса МКТУ: фирменного наименования ответчика, единого фирменного наименования "Группа Компаний "Таргет-Медиа", а так же материалов, которыми сопровождается оказание им услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, сети Интернет;

1.3. Запретить обществу "Коммуникационная Группа "Таргет-Медиа" использование в любой форме для оказания услуг, относящихся к 35-му классу МКТУ, доменного имени http://target-media.ru;

1.4. Признать администрирование доменного имени http://targetmedia.ru нарушением исключительных прав истца на товарные знаки N N 224104, 253235 и запретить его использование, для оказания услуг 35 класса МКТУ;

1.5. Запретить администрирование и делегирование доменного имени http://target-media.ru;

1.6. Запретить администратору доменного имени (ответчику) использовать Интернет, для оказания услуг 35 класса МКТУ в сети в доменном имени обозначения "target", "таргет", нарушающие исключительные права истца на фирменное наименование, исключительные права Истца на товарные знаки: "target", "таргет", на основании свидетельств на товарные знаки N N 253235, 224104;

1.7. Взыскать с общества "Коммуникационная Группа "Таргет-Медиа" в пользу общества "Таргет" компенсацию за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками N N 224104, 253235, в размере 5 000 000 рублей.

2.1. Признать действия общества с ограниченной ответственностью "Артишок" по использованию любых обозначений, содержащих в любой форме словесные элементы "target", "таргет", в области услуг 35-го класса МКТУ нарушением исключительных прав истца на принадлежащие ему товарные знаки N N 224104, 253235;

2.2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Артишок" удалить обозначения, содержащие в любой форме словесные элементы "target", "таргет" из используемых им для оказания услуг, относящихся к 35-му класса МКТУ: единого фирменного наименования "Группа Компаний "Таргет-Медиа", а так же материалов, которыми сопровождается оказание им услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, сети Интернет;

2.3. Запретить обществу "Артишок" использования в любой форме для оказания услуг, относящихся к 35-му классу МКТУ, доменного имени http://target-media.ru;

2.4. Взыскать с общества "Артишок" в пользу общества "Таргет" компенсацию за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками N 224104 и 253235, в размере 5 000 000 рублей и судебные издержки.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество "Рекламная группа "Таргет-Медиа".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 исковые требования удовлетворены частично. Действия общества "Коммуникационная Группа "Таргет-Медиа" по использованию обозначений "target", "таргет" в области услуг 35 класса МКТУ, в том числе в доменном имени, признаны нарушением исключительных прав общества "Таргет" на товарные знаки по свидетельства N 224104 и 253235. Обществу "Коммуникационная Группа "Таргет-Медиа" запрещено использовать обозначения "target", "таргет", в том числе в фирменном наименовании, в сети Интернет, доменном имени target-media.ru при оказании услуг 35 класса МКТУ. Общество "Коммуникационная Группа "Таргет-Медиа" обязано удалить обозначения, содержащие в любой форме словесные элементы "target", "таргет", используемых для оказания услуг, относящиеся к 35 классу МКТУ, из материалов, которыми сопровождается оказание услуг, в том числе документации, рекламы, вывесок, сети Интернет. С общества "Коммуникационная Группа "Таргет-Медиа" в пользу общества "Таргет" взыскано 500 000 рублей компенсации, 6 000 рублей в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска к обществу "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" отказано. В удовлетворении иска к обществу "Артишок" отказано в полном объеме.

Общество "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" не согласилось с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, а также с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику обществу "Артишок" и третьим лицам (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Особенности применения части 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", по смыслу которого до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, приложенное к кассационной жалобе, подлежит рассмотрению в случае устранения обществом "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа", поступившую в Суд по интеллектуальным правам 28 февраля 2019, оставить без движения до 28 марта 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-257/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

Н.Н. Погадаев