Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2019 г. N С01-257/2019 по делу N А40-15475/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об оставлении заявления о приостановлении исполнения судебного акта без рассмотрения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" (ул. Суворовская, д. 10, кв. 19, Москва, 107023 ОГРН 1077761368959) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-15475/18, (судья Мищенко А.В.) и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Таргет" (Гражданский проспект, д. 111, пом. 6Н, лит. А, ком. 405, Санкт-Петербург, 195265, ОГРН 1037816002168) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" и к обществу с ограниченной ответственностью "Артишок" (ул. Суворовская, д. 10, кв. 19, Москва, 107023, ОГРН 5077746308052) о защите исключительных прав и взыскании компенсации,

третьи лица: акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" (ул. 3-я Хорошёвская, д. 2, стр. 1, эт. 4, пом. I, ком. 40, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099), общество с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" (ул. Суворовская, д. 10, кв. 19, Москва, 107023, ОГРН 1027700211770), и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таргет" (далее - общество "Таргет"), с учетом объединения дел и уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" (далее - общество "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа") и к обществу с ограниченной ответственностью "Артишок" (далее - общество "Артишок") с требованиями:

1.1. Признать действия общества "Коммуникационная Группа "Таргет-Медиа" по использованию любых обозначений, содержащих в любой форме словесные элементы "target", "таргет", в области услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), нарушением исключительных прав истца на принадлежащие ему товарные знаки N N 224104, 253235;

1.2. Обязать общество "Коммуникационная Группа "Таргет-Медиа" удалить обозначения, содержащие в любой форме словесные элементы "target", "таргет" из используемых им для оказания услуг, относящихся к 35-му классу МКТУ: фирменного наименования ответчика, единого фирменного наименования "Группа Компаний "Таргет-Медиа", а так же материалов, которыми сопровождается оказание им услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, сети Интернет;

1.3. Запретить обществу "Коммуникационная Группа "Таргет-Медиа" использование в любой форме для оказания услуг, относящихся к 35-му классу МКТУ, доменного имени http://target-media.ru;

1.4. Признать администрирование доменного имени http://targetmedia.ru нарушением исключительных прав истца на товарные знаки N N 224104, 253235 и запретить его использование, для оказания услуг 35-го класса МКТУ;

1.5. Запретить администрирование и делегирование доменного имени http://target-media.ru;

1.6. Запретить администратору доменного имени (ответчику) использовать Интернет, для оказания услуг 35-го класса МКТУ в сети в доменном имени обозначения "target", "таргет", нарушающие исключительные права истца на фирменное наименование, исключительные права Истца на товарные знаки: "target", "таргет", на основании свидетельств на товарные знаки N N 253235, 224104;

1.7. Взыскать с общества "Коммуникационная Группа "Таргет-Медиа" в пользу общества "Таргет" компенсацию за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками N 224104, 253235, в размере 5 000 000 рублей.

2.1. Признать действия общества с ограниченной ответственностью "Артишок" по использованию любых обозначений, содержащих в любой форме словесные элементы "target", "таргет", в области услуг 35-го класса МКТУ нарушением исключительных прав истца на принадлежащие ему товарные знаки N N 224104, 253235;

2.2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Артишок" удалить обозначения, содержащие в любой форме словесные элементы "target", "таргет" из используемых им для оказания услуг, относящихся к 35-му класса МКТУ: единого фирменного наименования "Группа Компаний "Таргет-Медиа", а так же материалов, которыми сопровождается оказание им услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, сети Интернет;

2.3. Запретить обществу "Артишок" использования в любой форме для оказания услуг, относящихся к 35-му классу МКТУ, доменного имени http://target-media.ru;

2.4. Взыскать с общества "Артишок" в пользу общества "Таргет" компенсацию за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками N 224104 и 253235, в размере 5 000 000 рублей и судебные издержки.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" и общество с ограниченной ответственностью "Региональный сетевой информационный центр".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 исковые требования удовлетворены частично. Действия общества "Коммуникационная Группа "Таргет-Медиа" по использованию обозначений "target", "таргет" в области услуг 35 класса МКТУ, в том числе в доменном имени, признаны нарушением исключительных прав общества "Таргет" на товарные знаки по свидетельства N 224104 и 253235. Обществу "Коммуникационная Группа "Таргет-Медиа" запрещено использовать обозначения "target", "таргет", в том числе в фирменном наименовании, в сети Интернет, доменном имени target-media.ru при оказании услуг 35-го класса МКТУ. Общество "Коммуникационная Группа "Таргет-Медиа" обязано удалить обозначения, содержащие в любой форме словесные элементы "target", "таргет", используемых для оказания услуг, относящиеся к 35 классу МКТУ, из материалов, которыми сопровождается оказание услуг, в том числе документации, рекламы, вывесок, сети Интернет. С общества "Коммуникационная Группа "Таргет-Медиа" в пользу общества "Таргет" взыскано 500 000 рублей компенсации, 6 000 рублей в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска к обществу "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" отказано. В удовлетворении иска к обществу "Артишок" отказано в полном объеме.

Общество "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" не согласилось с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения к нему требований, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, а также с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2019 кассационная жалоба общества оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле.

Во исполнение определения суда от 01.03.2019 от общества "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступили документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Ходатайство общества "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" о приостановлении исполнения судебных актов, указанное в кассационной жалобе в виде электронной копии, не может считаться поданным, т.к. в нарушение требований абзаца 2 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Подлинник ходатайства также не представлен, в связи с чем указанное ходатайство судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17.04.2019 09:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-15475/18 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по тому же делу оставить без рассмотрения.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 12.04.2019:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы третьим лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-257/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин