Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Башта Дмитрия Борисовича (г. Тимашевск, Краснодарский край, 352702, ОГРНИП 304235309200030) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2018 (судья Любченко Ю.В.) по делу N А32-3842/2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 (судьи Баранова Ю.И., Новик В.Л., Шапкина П.В.) по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "1С" (Дмитровское ш., д. 9, эт./комн. 6/42, Москва, 127434, ОГРН 1107746695980)
о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 4 992 000 руб.
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Башта Дмитрию Борисовичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2018 исковые требования удовлетворены, с предпринимателя взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 4 992 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 500 руб.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2018 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель просит решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Одновременно с кассационной жалобой от предпринимателя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Заявленное ходатайство предприниматель мотивирует тем, что не смог подать кассационную жалобу в предусмотренный законодательством двухмесячный срок, поскольку находился на длительном лечении (с 16.10.2018 по 26.12.2018) в государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Тимашевская районная центральная больница". В подтверждении указанного обстоятельства предпринимателем представлена выписка из медицинской карты стационарного больного Башта Дмитрия Борисовича.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Изучив доводы, изложенные в ходатайстве, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Согласно требованиям части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российск
