Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2019 г. N С01-245/2019 по делу N А32-3842/2018 "О восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Башта Дмитрия Борисовича (г. Тимашевск, Краснодарский край, 352702, ОГРНИП 304235309200030) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2018 (судья Любченко Ю.В.) по делу N А32-3842/2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 (судьи Баранова Ю.И., Новик В.Л., Шапкина П.В.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "1С" (Дмитровское ш., д. 9, эт./комн. 6/42, Москва, 127434, ОГРН 1107746695980)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 4 992 000 руб.

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Башта Дмитрию Борисовичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2018 исковые требования удовлетворены, с предпринимателя взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 4 992 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 500 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель просит решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Одновременно с кассационной жалобой от предпринимателя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заявленное ходатайство предприниматель мотивирует тем, что не смог подать кассационную жалобу в предусмотренный законодательством двухмесячный срок, поскольку находился на длительном лечении (с 16.10.2018 по 26.12.2018) в государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Тимашевская районная центральная больница". В подтверждении указанного обстоятельства предпринимателем представлена выписка из медицинской карты стационарного больного Башта Дмитрия Борисовича.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно требованиям части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 названного Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

При указанных обстоятельствах, а также поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьей 118, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Восстановить индивидуальному предпринимателю Башта Дмитрию Борисовичу пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Башта Дмитрия Борисовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 марта 2019 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N Зал N 4.

4. Истцу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-245/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря