Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 305-ЭС19-708 (1, 2) по делу N А40-17367/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 305-ЭС19-708 (1, 2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационные жалобы Хусаиновой (Жихаревой) Наталии Сергеевны и Александровой Жанны Анатольевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018 по делу N А40-17367/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Александровой Ж.А. (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 01.08.2016, заключенного между должником и Хусаиновой Н.С., в отношении квартиры общей площадью 71,2 кв.м., кадастровый номер N 77:06:0009003:3781, находящейся по адресу: г. Москва, ул. Вильнюсская, 7, корп. 2, кв. 121, применении реституции, установил:

определением суда первой инстанции от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.09.2018 и округа от 18.12.2018, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.2, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемая сделка по отчуждению квартиры в действительности была совершена безвозмездно, в целях вывода актива из имущественной массы должника от обращения на него взыскания со стороны кредиторов.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителей выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина