Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 305-ЭС19-502 по делу N А40-127898/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 305-ЭС19-502

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДС СТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 по делу N А40-127898/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДС-СТРОЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "СтиК" о взыскании 525 921, 74 руб. неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018, в удовлетворении исковых требований отказано (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ДС СТРОЙ" (далее - общество "ДС СТРОЙ") просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым в иск удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие предусмотренных договором подряда оснований для возврата непогашенных авансовых платежей, а также факт того, что стоимость выполненных ответчиком работ на основании подписанных сторонами актов составляет 21 400 096, 16 руб., на момент расторжения договора обществом "ДС СТРОЙ" оплачено 20 856 013, 10 руб., правомерно пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства ответчика о необходимости рассмотрения дела в порядке искового производства заявлялся ранее в судах нижестоящих инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергает.

Довод кассационной жалобы о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения свидетельствует не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, был проверен судами и признан необоснованным, направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о праве истца на гарантийное удержание в размере 5 процентов от принятых работ подлежит отклонению, поскольку ранее не был заявлен в судах нижестоящих инстанций и не являлся предметом оценки судов.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДС СТРОЙ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова