Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2405 по делу N А40-20547/2018 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2405

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Анико" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018 по делу N А40-20547/2018, установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 06.03.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.

Законодательное регулирование восстановления срока для подачи кассационной жалобы вступившего в законную силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.

В качестве обоснования пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации общество ссылается на то обстоятельство, что оно не знало о том, что срок подачи жалобы составляет два месяца.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанная обществом причина пропуска процессуального срока не может быть расценена как не зависящая от заявителя, при наличии которой он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, иных причин пропуска процессуального срока заявителем в ходатайстве не приведено.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Анико" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Анико" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018 по делу N А40-20547/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Анико" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.02.2019 N 3154.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков