Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 304-ЭС19-4790 по делу N А03-481/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 304-ЭС19-4790

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АлтайГраф" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2018 по делу N А03-481/2018

по иску индивидуального предпринимателя Кондакова Виктора Дмитриевича (далее - Предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайГраф" (далее - Общество) о взыскании 267 870 руб. долга по арендным платежам по договору от 01.05.2014 N 01-15/АО, об истребовании имущества из незаконного владения (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

по встречному иску Общества к Предпринимателю о признании недействительным договора от 01.05.2014 N 01-15/АО, установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АлтайГраф" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2018 по делу N А03-481/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова