Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 309-ЭС19-901 по делу N А60-17032/2017 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 309-ЭС19-901

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Яркина Владислава Геннадьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2018 по делу N А60-17032/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Инносплав" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Мелехова И.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора об открытии кредитной линии от 18.12.2013 N 011/2013-РЛ00-50, заключенного между должником и акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Союз" в части траншей, полученных в 2015 году как притворных, прикрывающих фактическое предоставление заемных средств обществу с ограниченной ответственностью "Реверс-Импэкс".

Определением арбитражного суда от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.07.2018 и округа от 06.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

В обоснование права на обжалование судебных актов, Яркин В.Г. ссылается на наличие у него статуса кредитора должника, который он приобрел в результате исполнения определения суда от 04.12.2018 о принятии к производству заявления Яркина В.Г. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, из карточки дела N А60-17032/2017 в информационной системе "Картотека арбитражных дел" следует, что определением суда от 14.01.2019 производство по заявлению Яркина В.Г. о намерении прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

При таких условиях Яркин В.Г. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не вправе обжаловать указанные судебные акты.

Пунктом 2 части 1 статьи 295.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Пунктом 2 части 1 статьи 295.1" имеется в виду "Пунктом 2 части 1 статьи 291.5"

Поскольку кассационная жалоба Яркина В.Г. не была возвращена заявителю, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

производство по кассационной жалобе Яркина Владислава Геннадьевича прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.