Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 309-ЭС19-340 по делу N А71-17554/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 309-ЭС19-340

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (истец, г. Ижевск) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2018 по делу N А71-17554/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2018 по тому же делу по иску страхового акционерного общества "ВСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании в порядке суброгации 7 928 304 рублей 50 копеек убытков

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Павловой С.В., общества с ограниченной ответственностью "СК ИнКом" и гражданина Зарипова М.Р., установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву неотнесения в силу условий страхования заявленного события к страховым случаям.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.10.2018, решение от 16.04.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на ничтожность п. 4.1.1 договора страхования, игнорирование преюдиции судебных актов по делу о взыскании с общества "ВСК" страхового возмещения в связи с тем же событием и отсутствие осведомленности страхователя (перевозчика) о неисправности транспортно средства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Вопросы освобождения ответчика как страховщика ответственности перевозчика от выплаты страхового возмещения и осведомленности перевозчика о техническом состоянии автомобиля не имеют отношения к данному спору, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в нем зависит от отнесения произошедшего события к страховому случаю.

Характеристика страхового случая при добровольном имущественном страховании является предметом согласования сторон (статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что по условиям договора от 21.10.2015 N 2007196-0603279/15ГОПЭ утрата груза вследствие неисправности перевозящего его транспортного средства исключена индивидуальным предпринимателем Павловой С.В. и обществом "Согласие" из покрываемых страховой защитой событий, чем и руководствовались, не признав страховщика ответственным за утрату груза в подобной ситуации.

Это обстоятельство не влияет на то, что утрата груза применительно к условиям страхования его как имущества обществом "ВСК" попадала под страховую защиту, к осуществлению которой обязан истец в рамках дела N А71-4304/2016.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова