Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 309-ЭС19-3009 по делу N А47-3275/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 309-ЭС19-3009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Онищенко Олега Валерьевича (Оренбург) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2018 по делу N А47-3275/2017,

по заявлению индивидуального предпринимателя Онищенко Олега Валерьевича о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее - Управление), выраженных в отказе заявителю принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и образовании земельного участка площадью 3430 кв. м, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Бр. Коростелевых, 24а; об обязании Управления устранить нарушение прав предпринимателя путем принятия решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и образовании указанного земельного участка,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, общества с ограниченной ответственностью "Областной кадастр", открытого акционерного общества "Российские железные дороги", установил:

Арбитражный суд Оренбургской области решением от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2018, отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требованиях.

Предприниматель 11.03.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2018, кассационную жалобу на указанное постановление в силу статьи 291.2 АПК РФ следовало подать в Верховный Суд Российской Федерации в срок до 29.01.2019.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Предприниматель первоначально обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты 12.02.2019. Данная жалоба была возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 14.02.2019 в связи с подачей жалобы с нарушением установленного процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Повторно предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой 11.03.2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное не возможностью подачи первоначальной жалобы в установленный процессуальный срок по состоянию здоровья предпринимателя и его представителя.

С учетом того, что Онищенко О.В. осуществляет предпринимательскую деятельность, в судебном заседании при рассмотрении спора в судах первой и кассации оной инстанций участвовал его представитель, постановление суда кассационной инстанции от 29.11.2018 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.11.2018, ссылка на болезнь в период с 15.01.2019 по 04.02.2019 (к тому же без документального подтверждения данного факта) не свидетельствует об отсутствии возможности своевременно в течении установленного процессуальным законодательством двухмесячного срока подать жалобу и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2018 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная предпринимателем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подана предпринимателем в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес предпринимателя не возвращается.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Онищенко Олега Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Онищенко Олегу Валерьевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2018 по делу N А47-3275/2017.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Онищенко Олегу Валерьевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" от 15.02.2019 операция N 1677.

Выдать индивидуальному предпринимателю Онищенко Олегу Валерьевичу справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева