Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 307-ЭС19-438 по делу N А56-79640/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 307-ЭС19-438

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Варшавский и партнеры" (город Санкт-Петербург, далее - общество "Варшавский и партнеры") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу N А56-79640/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

общество "Варшавский и партнеры" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БРИК" (далее - общество "БРИК") о взыскании 525 000 руб. задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 27.08.2018, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 24.09.2018.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, общество "Варшавский и партнеры" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, сторонами заключен договор на ведение бухгалтерского учета от 01.08.2015 N БУ/08-2015 (далее - договор), согласно которому общество "Варшавский и партнеры" (исполнитель) обеспечивало общество "БРИК" (заказчик) бухгалтерским обслуживанием в объеме и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Ссылаясь на образовавшуюся у ответчика задолженность по договору, общество "Варшавский и партнеры" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Придя к выводу о доказанности истцом наличия на стороне ответчика задолженности в заявленном размере, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 431, 711, 753, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 статьи 3, пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", установив, что представленные истцом доказательства не подтверждают оказания услуг в большем объеме, и, как следствие, большей стоимости за спорный период, чем согласовано и оплачено ответчиком, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, отказав в иске.

С учетом конкретных обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Варшавский и партнеры" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов