Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 306-ЭС17-9198 (2) по делу N А65-24143/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 306-ЭС17-9198 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Быкова Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2018 по делу N А65-24143/2015, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Корунд" (далее - должник) его конкурсный управляющий и общество с ограниченной ответственностью СМК "Трансресурс" (далее - общество СМК "Трансресурс) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц Кривоплясова Ю.В. и Быкова И.Ю. к субсидиарной ответственности и взыскании с Быкова И.Ю. убытков.

Определением суда первой инстанции от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.07.2018 и округа от 08.11.2018 ходатайство общества СМК "Трансресурс" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно привлечены бывшие руководители должника Кривоплясов Ю.В. и Быков И.Ю. в размере 16 816 954 руб. 86 коп., Быков И.Ю. на сумму 257 563 руб. 21 коп. С Быкова И.Ю. взыскано 33 715 481 руб. 93 коп. убытков. В остальной части заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Быков И.Ю. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился округа, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и указали на неисполнение упомянутыми лицами обязанности по передаче документов бухгалтерского учета и иной документации должника его конкурсному управляющему, что привело к невозможности формирования конкурсной массы должника и удовлетворению требований его кредиторов. Судами также установлено отчуждение должником в лице Быкова И.Ю. имущества заинтересованным лицам по заниженной стоимости при наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев