Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС19-185 по делу N А41-79734/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС19-185

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Белова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018 по делу N А41-79734/2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее - общество "Аспект") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.09.2018 и округа от 13.12.2018, введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий, в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) включено требование общества "Аспект" в размере 162 045 000 руб. основного долга, 3 222 071,92 руб. процентов, 200 000 руб. расходов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Белов А.С. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.2, 33, 45, 48, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности (подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом задолженность, не исполненная должником в течение трех месяцев).

Доводы Белова А.С. об аффилированности должника и общества "Аспект", а также создание ими фиктивной задолженности могут быть учтены при обжаловании судебных актов о взыскании спорной задолженности (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве") либо при оспаривании сделки, послужившей основанием для включения задолженности в реестр.

Иные доводы жалобы не подтверждают нарушения судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев