Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1146 по делу N А40-86530/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1146

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Окна-Стар" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 года по делу N А40-86530/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 года, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Окна-Стар" к обществу с ограниченной ответственностью "КУЗНИЦА КЛИМАТА" о взыскании 10 180 770 руб. задолженности по договору подряда, 1 018 077 руб. пени, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 7 502 770 руб. задолженности, 375 138,50 руб. неустойки, 58 215,02 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2018, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Окна-Стар" (далее - общество "Окна-Стар") просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что предусмотренная договором подряда от 16.11.2015 документация для оплаты работ по акту N 5 не представлена в полном объеме ответчику, а именно отсутствуют акты скрытых работ, обоснованно отказали во взыскании стоимости работ, указанных в акте N 5.

Удовлетворяя частично требование о взыскании неустойки, суды руководствовались статьями 329, 330, 333 Гражданского кодекса и исходили из суммы подлежащей взысканию задолженности, снизив при этом размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Доводы общества "Окна-Стар", изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Окна-Стар" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова