Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 303-ЭС19-701 по делу N А51-16098/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 303-ЭС19-701

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тандем" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2018 по делу N А51-16098/2017

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - компания) о взыскании с товарищества 57 143 руб. 09 коп. задолженности по договору энергоснабжения за февраль, сентябрь 2017 года, 11 384 руб. 46 коп. пеней с 21.03.2017 по 27.03.2018, а также пеней, начисленных на сумму основного долга с 28.03.2018 по день фактической оплаты (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

решением суда первой инстанции от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.09.2018 и постановлением суда округа от 19.11.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на ненадлежащее исследование и оценку представленных в материалы дела доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также условия договора энергоснабжения от 01.11.2016 N 7706, суды пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности. Расчет задолженности и неустойки проверен судами и признан правомерными.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не установив существенных нарушений норм материального и процессуального права, мотивированно отклонил возражения товарищества.

В жалобе заявитель повторяет доводы, которые являлись предметом исследования и оценки судов.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать товариществу собственников жилья "Тандем" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова