Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 303-ЭС17-20021 (6) по делу N А51-21000/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 303-ЭС17-20021 (6)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Граца Игоря Сергеевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2018 по делу N А51-21000/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Граца Сергея Валерьевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 20.10.2017 N 20/10/17-1, N 20/10/17-2, N 20/10/17-3, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью Медицинская организация "Мобильные клиники" (далее - организация) и Грацем И.С., и о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.08.2018 и округа от 07.11.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Криворучкин А.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая договоры недействительными сделками, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установили заинтересованность сторон и отсутствие доказательств встречного предоставления, в результате чего из конкурсной массы выбыло ликвидное имущество.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев