Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 309-ЭС18-14433(2) по делу N А60-58324/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 309-ЭС18-14433(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Сыропятова Виктора Сергеевича (г. Екатеринбург; далее - Сыропятов В.С.) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2018 по делу N А60-58324/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меандр" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением к Нестерову С.Ф., Уланову Е.А., Сыропятову В.С., о произведении уступки части требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2018, заявление конкурсного управляющего о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности удовлетворено; произведена замена взыскателя (должника) в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности Нестерова С.Ф., Уланова Е.А., Сыропятова В.С., взыскано с Нестерова С.Ф. - 1 643 715 руб., Уланова Е.А. - 1 643 715 руб., Сыропятова В.С. - 1 0410 195 руб. в пользу ООО "Апрель" в счет погашения требования кредитора.

В кассационной жалобе Сыропятов В.С. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая судебную практику, сформированную постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.06.2013 N 15419/12, и отсутствие нарушения прав Сыропятова В.С.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов