Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 309-КГ18-18168 по делу N А60-41814/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 309-КГ18-18168

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Балтым" (г. Верхняя Пышма) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2018 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-41814/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Балтым" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - управление) о признании незаконными отказов от 28.06.2017 N 66/029/324/2017-32, N 66/029/324/2017-30, N 66/029/324/2017-28 в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки с кадастровыми номерами 66:62:0000000:20, 66:62:0000000:53, 66:36:0000000:199, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2018 указанные судебные акты отменены. В удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе на постановление суда округа общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Оспариваемые отказы в государственной регистрации мотивированы регистрирующим органом, в том числе непредставлением необходимых для государственной регистрации документов, которые подтверждают существование объектов недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи либо сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (статьи 1, 14, 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Представление таких документов регистрирующему органу либо при рассмотрении дела судами не установлено.

При таких обстоятельствах данного дела доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права судом округа, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Балтым" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова