Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 307-ЭС19-648 по делу N А13-7579/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 307-ЭС19-648

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (г. Вологда; далее - компания) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу N А13-7579/2018 Арбитражного суда Вологодской области по иску компании к муниципальному образованию "Город Вологда" в лице администрации города Вологды (далее - администрация) о взыскании денежных средств, установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию "Город Вологда" в лице администрации о взыскании 322 797 руб. 02 коп. задолженности за поставленную в марте 2018 года тепловую энергию в целях компенсации потерь в тепловых сетях (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энерготехснаб".

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований компании отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 422, 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что заключенный сторонами договор от 01.08.2005 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование продолжил свое действие с 01.08.2015 на тот же срок (10 лет) на тех же условиях, апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы апелляционного суда и не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова