Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 305-ЭС18-2956 по делу N А40-75007/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 305-ЭС18-2956

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (Москва; далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2018 по делу N А40-75007/2017 по иску компании к государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (Москва; далее - общество) о взыскании денежных средств, установила:

компания обратилась в арбитражный суд к предприятию о взыскании 6 833 806 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, с предприятия в пользу общества взыскано 6 740 192 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине в сумме 56 385 руб. 87 коп.; в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2018 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 12.01.2018"

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2018, с предприятия в пользу общества взыскано 6 335 451 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине в сумме 52 999 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судам норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходили из установленных судебными актами по делам N А41-39796/2013 и А40-168820/2014 обстоятельств, установили даты исполнения решений по указанным делам и пришли к выводу о том, что началом периода взыскания процентов по настоящему делу является 12.09.2014.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, изложенные в настоящей жалобе доводы не указывают на наличие существенного нарушения судами норм материального права, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова