Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 308-ЭС19-1151 по делу N А63-9373/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 308-ЭС19-1151

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг" (далее - должник) Ерошкина Дениса Владимировича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2018 по делу N А63-9373/2017 Арбитражного суда Ставропольского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное общество "Росагролизинг" (далее - общество "Росагролизинг") с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 1 032 726 рублей 21 копейки.

Определением суда первой инстанции от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 02.11.2018 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал, что выводы судов о пропуске обществом "Росагролизинг" срока исковой давности по данному требованию сделаны по неполно исследованным доказательствам и без установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев