Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1173 по делу N А12-23943/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1173

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Партнер" (истец, г. Волгоград, далее - общество) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2018 по делу N А12-23943/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2018 по тому же делу по иску общества к муниципальному образованию Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области в лице администрации (х. Манойлин Волгоградской области) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2018, исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на соблюдение досудебного порядка по основному требованию о взыскании долга, освобождающее от обязанности направления досудебной претензии по требованию о взыскании процентов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования предваряет передачу определенных споров на рассмотрение арбитражного суда.

Заявленные проценты являются предметом самостоятельного дела, поэтому соблюдение в отношении них досудебного порядка урегулирования правильно признано необходимым.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Партнер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова