Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1156 по делу N А57-25657/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 306-ЭС19-1156

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Громова Кирилла Юрьевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2018 по делу N А57-25657/2015 Арбитражного суда Саратовской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Семеновой Ольги Владимировны (далее - должник) определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2018 завершена процедуру реализации имущества должника без применения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 определение от 28.04.2018 в части неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств отменено, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований.

Суд округа постановлением от 20.11.2018 оставил постановление от 13.09.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Громов К.Ю. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Применяя правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, руководствовался статьей 213.28 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из недоказанности недобросовестности действий должника (отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, подозрительных сделок, доказательств сокрытия либо уничтожения имущества, сообщения недостоверных сведений, злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев