Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2019 г. N 302-КГ17-3172
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Камелек" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2018 по делу N А58-4299/2012, установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Общество с ограниченной ответственностью "Камелек" с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на своевременную подачу первоначальной кассационной жалобы и устранение недостатков, связанных с возвращением жалоб.
Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, устранена причина, послужившая основанием для возврата кассационных жалоб, а также заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, что является основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Камелек" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Попов В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2019 г. N 302-КГ17-3172 по делу N А58-4299/2012
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5043/18
16.08.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4299/12
17.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4299/12
30.01.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7529/16
17.10.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6320/16
12.09.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5027/12
01.04.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1074/16
30.12.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5027/12
29.12.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5027/12
05.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4299/12
06.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1461/13
18.01.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5027/12
07.09.2012 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-4299/12