Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 310-ЭС19-1072 по делу N А35-1652/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 310-ЭС19-1072

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" (истец, г. Старый Оскол, Белгородская область) на решение Арбитражного суда Курской области от 14.06.2018 по делу N А35-1652/2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" взыскании 5 611 502 рублей 34 копеек процентов за период с 21.02.2015 по 15.01.2016, установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 14.06.2018 в удовлетворении иска отказано.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 28.08.2018 возвратил апелляционную жалобу истца, отказав в восстановлении срока на ее подачу.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.11.2018 решение от 14.06.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Партнер-Инвест" просит об отмене решения и постановления окружного суда вследствие неправомерного рассмотрения дела в отношении не заявленного требования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Окружной суд, рассмотрев довод заявителя о том, что требуемые проценты являются ответственностью за нарушение договора займа от 31.07.2015 и основаны на статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно со ссылкой на установленные в рамках ранее рассмотренных связанных со спорными правоотношениями делах N А08-320/2015 и N А35-6726/2017 указал на неприменение норм права о займе в имеющем место случае признании договора о нем недействительным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова