Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 288-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веденяпина Николая Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.К. Веденяпина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.К. Веденяпин оспаривает конституционность части 4 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации, согласно которой повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Как следует из представленных материалов, Н.К. Веденяпин обратился в суд общей юрисдикции с жалобами на вступившие в законную силу постановления мирового судьи, которыми заявитель был привлечен к административной ответственности. Обосновывая свои требования, Н.К. Веденяпин ссылался на принятое в связи с его обращением Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года N 2521-О. Жалобы заявителя, как и аналогичные обращения, направленные в Верховный Суд Российской Федерации, были возвращены ему без рассмотрения по существу.

По мнению заявителя, часть 4 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации необоснованно ограничивает его право на судебную защиту, а потому противоречит статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 49, 50 (части 2 и 3), 52 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 23 ноября 2017 года N 2521-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Н.К. Веденяпина на нарушение его конституционных прав в том числе частью 4 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В названном Определении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данное законоположение не предполагает отказа в рассмотрении повторной надзорной жалобы, поданной по иным основаниям. Представленные заявителем материалы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.

Разрешение же вопроса о том, подлежала ли принятию повторная жалоба заявителя на вступившие в законную силу судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, связано с исследованием фактических обстоятельств и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веденяпина Николая Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин