Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 309-ЭС19-5428 по делу N А60-53867/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 309-ЭС19-5428

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Банка ВТБ (ПАО, далее - банк) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2019 по делу N А60-53867/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Дзержинскхимпром" (далее - должник) акционерное общество "ЮниКредитБанк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об признании недействительными сделок, оформленных: договором от 04.07.2016 N 5 передачи (покупки) простых векселей банка; договором от 05.07.2016 N ДоПВ-IGR16/EKBR/0816 о передаче векселей с залоговым индоссаментом; действиями должника по перечислению 04.07.2016 денежных средств в размере 419 828 990 руб. 40 коп. в пользу банка; действиями должника и банка по первоначальной передаче векселей на сумму 419 828 990 руб. 40 коп. банком должнику, а также по последующей передаче этих векселей должником банку, оформленными двумя актами приема-передачи векселей от 05.07.2016; применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.11.2018 и округа от 04.02.2019, заявление удовлетворено.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Банка ВТБ (ПАО) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2019 по делу N А60-053867/2016 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев