Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 309-ЭС19-2452 по делу N А07-7885/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 309-ЭС19-2452

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Шахгусейновой Раили Наилевны (г. Октябрьский; далее - должник) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2018 по делу N А07-7885/2018 о банкротстве должника, установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2018, должник признан банкротом, в отношении должника ведена процедура реализации имущества гражданина, в реестр требований кредиторов должника включены требования банка в размере 10 151 139,97 руб.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По мнению должника, признание его банкротом преждевременно, ввиду наличия имущества, денежные средства от продажи которого по разумной цене способны удовлетворить требования кредиторов.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.24, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств, в том числе прекращения исполнения должником своих обязательств, срок исполнения которых наступил, превышения размера его задолженности над стоимостью принадлежащего должнику имущества.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов