Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 308-ЭС19-1397
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В.С.Р." (г. Новороссийск; далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2018 по делу N А32-26787/2017 Арбитражного суда Краснодарского края
по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт" (г. Новороссийск; далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств, установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 1 095 684 руб. 27 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии с 11.01.2017 по 23.03.2017 и 8 580 руб. 44 коп. пеней за несвоевременное внесение оплаты за электроэнергию (с учетом принятого судом уточнения требований порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "НЭСК-электросети" в лице филиала "Новороссийскэлектросеть".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2018 с общества в пользу компании взыскано 362 руб. 81 коп. пеней, в остальной части в иске отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2018, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 329, 330, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акты от 29.03.2017 N 002864 и 14541, акт от 29.03.2017 N 000033949, заключение от 30.01.2018 N 23.СЭ.01.18-398, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности факта неучтенного потребления ресурса обществом и обоснованности заявленных требований.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "В.С.Р." в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 308-ЭС19-1397 по делу N А32-26787/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9208/18
28.08.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9259/18
27.04.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-26787/17
26.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3139/18
06.03.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1314/18
19.10.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-26787/17