Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 306-ЭС19-5503 по делу N А57-7286/2018 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 306-ЭС19-5503

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019 по делу N А57-7286/2018 по иску индивидуального предпринимателя Зибарева Андрея Александровича к обществу о взыскании 35 915 152 рублей 4 копеек, установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство общества мотивировано отсутствием денежных средств в связи с длительным ведением в отношении него процедуры банкротства и документально подтверждено.

Таким образом, в данном случае имеются основания для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "АП Атикс" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов