Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 306-ЭС19-4764 по делу N А57-30639/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 306-ЭС19-4764

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Бирюкова Константина Петровича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2018 по делу N А57-30639/2017, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2019 по тому же делу

по иску администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к индивидуальному предпринимателю Бирюкову Константину Петровичу об обязании освободить самовольно занятый участок площадью 950 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, в районе гаражно-строительного кооператива N 2 "Полет", путем сноса трех капитальных хозяйственных строений площадью 150,3 кв.м, 92,3 кв.м, 84,7 кв.м, нежилого здания площадью 48,8 кв.м, демонтажа части кирпичного гаража площадью ориентировочно 20 кв.м, демонтажа трех металлических навесов на металлических столбах площадью ориентировочно 110 кв.м и деревянного ограждения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГСК N 2 "Полет", Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части N 34055, установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.

Индивидуальный предприниматель Бирюков Константин Петрович (далее - предприниматель) обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указывает, что исполнение судебных актов, обязывающих снести приобретенные им объекты, приведет к невозможности поворота исполнения судебного акта, в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы предпринимателя.

Вместе с тем, обязанность по сносу спорных объектов обжалуемыми судебными актами возложена на заявителя жалобы, и их исполнение зависит непосредственно от его волеизъявления. Доказательств, свидетельствующих о совершении администрацией каких-либо действий к непосредственному сносу объектов, предпринимателем не представлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив содержание заявленного ходатайства, суд полагает его недоказанным и необоснованным, поскольку предприниматель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Бирюкова Константина Петровича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2018 по делу N А57-30639/2017, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2019 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова