Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 306-ЭС19-2872 по делу N А65-1420/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 306-ЭС19-2872

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калмыковой Анны Александровны (далее - предприниматель Калмыкова А.А.) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2018 по делу N А65-1420/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, удовлетворены исковые требования предпринимателя Калмыковой А.А. о взыскании с индивидуального предпринимателя Попова Александра Константиновича 6 668 361 руб. штрафа в связи с нарушением условий лицензионных договоров.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2018 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2018, предприниматель Калмыкова А.А. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Суд по интеллектуальным правам исходил из допущенных судами процессуальных нарушений, которые не позволили им полно, всесторонне и объективно рассмотреть настоящий спор.

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ и по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.

Обязывая суды устранить недостатки, исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства; дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не устанавливала недостоверность или преимущество одних представленных доказательств перед другими, и не предрешала окончательно возникший спор.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию по делу.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Калмыковой Анны Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов