Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 305-ЭС16-14659(6) по делу N А40-61202/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 305-ЭС16-14659(6)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Молчанова Николая Викторовича (г. Москва; далее - Молчанов Н.В.)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-61202/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭксИм" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2018 частично удовлетворены заявления конкурсного управляющего должником и его кредиторов о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника: к субсидиарной ответственности привлечены Кузьменков А.В. и Обрезков О.Э.; в привлечении к субсидиарной ответственности Молчанова Н.В., Никишиной Л.В., Дороховой О.В. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2018, определение суда первой инстанции изменено: Молчанов Н.В. также привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; в остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Молчанов Н.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Привлекая Молчанова Н.В. к субсидиарной ответственности, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 2, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и установили совокупность условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности, в том числе уклонение от передачи документов по дебиторской задолженности должника и препятствование к формированию конкурсной массы.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов