Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 304-ЭС19-1428 по делу N А45-1096/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 304-ЭС19-1428

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (г. Новосибирск; далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2018 по делу N А45-1096/2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстранс" (г. Новокузнецк; далее - ООО "Кузбасстранс") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 31.03.2016 Третейского суда Кемеровской области по делу N ТС-КТ-Г/2015 (далее - решение третейского суда), установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2018, заявление ООО "Кузбасстранс" удовлетворено.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 238, 239 Кодекса, указали на отсутствие основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2016 по делу N А45-22968/2015 отказано в удовлетворении заявления ООО "Кузбасстранс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 29.07.2015 Третейского суда Кемеровской области при ООО "Агентство защиты нарушенных прав по третейскому делу N ТС-КТ-Г/2015.

Отказ в выдаче исполнительного листа был мотивирован отсутствием у третейского суда к моменту рассмотрения дела надлежащих доказательств об извещении общества о дне, времени и месте третейского разбирательства.

В связи с указанными выше обстоятельствами, как указали суды, 11.03.2016 третейским судом производство по делу возобновлено, по результатам рассмотрения дела вынесено решение третейского суда.

Кроме того, суды указали на надлежащее извещение заявителя о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Кузбасстранс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Почтовая корреспонденция была направлена по всем известным адресам заявителя, из возвращенной корреспонденции не усматривается, что в данном случае органом почтовой связи был нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234).

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова