Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2019 г. по делу N СИП-97/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Косогорский металлургический завод" к Зенкину Николаю Николаевичу, Зенкину Руслану Николаевичу о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2659528 "Способ индукционного переплава ферромарганца" недействительным в части указания патентообладателями Зенкина Николая Николаевича и Зенкина Руслана Николаевича; аннулировании патента Российской Федерации на изобретение N 2659528 "Способ индукционного переплава ферромарганца"; обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение "Способ индукционного переплава ферромарганца" с указанием в качестве правообладателя публичного акционерного общества "Косогорский металлургический завод".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 12395, ОГРН 1047730015200).

В предварительное судебное заседание явились представители:

от публичного акционерного общества "Косогорский металлургический завод" - Иванов Д.Г. (по доверенности от 18.12.2018 N 106), Королева М.И. (по доверенности от 01.03.2019 N 12), Королев И.А. (по доверенности от 01.03.2019 N 11);

ответчик - Зенкин Руслан Николаевич (личность удостоверена по предъявленному паспорту).

Суд по интеллектуальным правам установил:

публичное акционерное общество "Косогорский металлургический завод" обратилось с исковым заявлением к Зенкину Николаю Николаевичу, Зенкину Руслану Николаевичу о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2659528 "Способ индукционного переплава ферромарганца" недействительным в части указания патентообладателями Зенкина Николая Николаевича и Зенкина Руслана Николаевича; аннулировании патента Российской Федерации на изобретение N 2659528 "Способ индукционного переплава ферромарганца"; обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение "Способ индукционного переплава ферромарганца" с указанием в качестве правообладателя публичного акционерного общества "Косогорский металлургический завод".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2019 исковое заявление принято к производству и на 11.03.2019 на 14 часов 15 минут назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик Зенкин Николай Николаевич и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В предварительном судебном заседании на вопрос суда представитель истца Королева М.И. пояснила, что документы в обоснование существа заявленных требований будут представлены, просила отложить предварительное судебное заседание.

Ответчик пояснил, что отзыв на исковое заявление до настоящего времени не подготовлен, против отложения предварительного судебного заседания не возражал.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая несформированность правовых позиций и доказательственной базы истца и ответчика, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 8 апреля 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания 4.

2. Повторно предложить ответчикам заблаговременно до даты судебного заседания представить мотивированные, документально обоснованные отзывы на исковое заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

3. Сторонам - при наличии дополнительных доказательств, обеспечить их поступление лицам, участвующим в деле и суду заблаговременно до даты судебного заседания. Доказательства направления представить суду.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.И. Мындря