Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2019 г. N С01-314/2016 по делу N А71-5410/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" (ул. 30 лет Победы, д. 12, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426033, ОГРН 1021801438196) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А71-5410/2013 (судьи Григорьева Н.П., Дружинина Л.В., Суслова О.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Каури" (Ракетная, д. 30 А, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426038, ОГРН 1021801162800) о защите исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

третьи лица: открытое акционерное общество "Ижсталь" (ул. Новоажимова, д. 6, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426006, ОГРН 1021801435325), иностранная компания "BGH Edelstahl Freital GmbH" (Industriestrabe 9, Siegen, Germany), общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ул. Мишина, д. 35, Москва, 127083, ОГРН 1057746840524), открытое акционерное общество "Алнас" (ул. Сургутская, д. 2, г. Альметьевск, Республика Татарстан 423450, ОГРН 1021601624021), закрытое акционерное общество "Новомет-Пермь" (Шоссе Космонавтов, д. 395, г. Пермь, 614065, ОГРН 1025901207970), установил:

закрытое акционерное общество "Ижевский опытно-механический завод" (далее - истец, ЗАО "ИОМЗ") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каури" (далее - ответчик, общество "Каури") о взыскании 102 526 377 рублей 54 копеек убытков, запрещении ответчику ввозить на территорию Российской Федерации, изготавливать и заключать договоры в целях изготовления, а также применять, совершать предложения к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использовано изобретение, признаки которого приведены в независимых пунктах патентов RU 2270268, RU 2270269; обязании ответчика опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Ижсталь", иностранная компания "BGH Edelstahl Freital GmbH", общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис", открытое акционерное общество "Алнас", закрытое акционерное общество "Новомет-Пермь".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2018 удовлетворено в полном объеме ходатайство истца об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах общества "Каури", денежные средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя общества "Каури", денежные средства, которые поступят на корреспондентский счет на имя общества "Каури" и иное имущество, принадлежащее обществу "Каури" и находящееся у него или других лиц, в размере 30 000 000 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2018 изменено, заявление истца удовлетворено частично: наложен арест на имущество, принадлежащее обществу "Каури", и находящееся у него или других лиц, денежные средства в размере 30 000 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, ЗАО "ИОМЗ" обратилось в суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (заказным письмом с уведомлением о вручении обществам "Каури", "Ижсталь", "Мечел-Сервис", "Алнас", "Новомет-Пермь") (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 04 апреля 2019 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" от 06.03.2019 оставить без движения до 04 апреля 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-314/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев