Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ГАРДА" (переулок Односторонки Гривки, 10, г. Казань, Республика Татарстан, 420066, ОГРН 1071690007872) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 (судьи Пышкина Н.Ю., Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.), принятое по делу N А65-16114/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ГАРДА" к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство безопасности "ГАРДА", г. Казань (420066, Татарстан Республика, г. Казань, ул. Односторонки Гривки, д. 10, секция 11, пом. 1, ОГРН 1141690040491) о запрете использовать фирменное наименование в сфере услуг охранной деятельности; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС России N 18 по Республике Татарстан (ул. Владимира Кулагина, д. 1, г. Казань, Республика Татарстан, 420054, ОГРН 1061684102204), и с приложенными к жалобе документами, установил:
общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ГАРДА" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство безопасности "ГАРДА" (далее - ответчик) о запрете использовать фирменное наименование в сфере услуг охранной деятельности.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России N 18 по Республике Татарстан (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2018 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика прекратить использование наименования "ГАРДА", тождественного и сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца в сфере охранной деятельности.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ГАРДА", поступившую 07.03.2019, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10.04.2019 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
ответчику и третьему лицу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-279/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2019 г. N С01-279/2019 по делу N А65-16114/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был